Lenia Batres acusa mentiras y cabildeo tras rechazo de la SCJN a atraer caso fiscal de 4 mil 306 mdp

La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, acusó de mentiras y presunto cabildeo a quienes influyeron para que el máximo tribunal desechara su solicitud de atraer un asunto relacionado con un crédito fiscal de 4 mil 306 millones de pesos a cargo de una empresa operadora de casinos.

A través de su cuenta de X, Batres lamentó que sus compañeros ministros rechazaran la petición y sostuvo que, antes de la votación, se difundieron versiones falsas para impedir que el caso fuera analizado por la nueva integración de la Corte.

Para evitar distorsiones sobre los asuntos del Pleno de la SCJN, muy recurrentes últimamente, me permito comentar directamente que lamento la determinación de desechar hoy la solicitud de facultad de atracción 640/2025. Se trataba de un caso en el que tanto el SAT como la Procuraduría Fiscal del Gobierno de México (de la anterior administración y de la actual) buscaban que analizara la Corte, dado el grado de importancia que tenía tanto por el actuar fraudulento de una empresa de casinos como por el monto de lo defraudado: 4,306 millones 799,683 pesos. La Segunda Sala de la anterior integración desechó el 15 de mayo de 2025 la solicitud de atracción presentada por el SAT. Hice mía la solicitud para que lo analizara la Corte en la actual integración. Más de un año después del ingreso de esta Corte, se vota desechando nuevamente. Lo lamento, por varias razones: 1. Que para evitar que se votara este asunto se estuvo mintiendo en la opinión pública afirmando que se trataba de cosa juzgada, porque se volvía a considerar la solicitud de atracción. Una mentira que debería ser ajena a las prácticas de la nueva Corte. 2. Que tratándose de un asunto que implicaba un monto tan alto de recursos públicos y estar comprobada la existencia de un fraude (un contrato falso), por lo menos, debió estudiarse. 3. Que la actual Corte se ha limitado en la atracción de asuntos fiscales, asumiendo que cuando ya existe criterio, no es necesario que se estudien en el pleno. Ello ha llevado a que en 2026 analizamos menos de la mitad de asuntos en materia fiscal que se resolvieron en 2025. Sin embargo, es importante que mantenga su facultad de atraer y resolver los asuntos en los que es la única posibilidad de recuperar recursos públicos. Cabe comentar que esta solicitud fue subida en las sesiones de 2 de junio de 2026, 27 de agosto de 2026, 31 de agosto de 2026, 19 de octubre de 2026 y 3 de noviembre de 2026. Lo que permitió un amplio cabildeo que concluyó con su desechamiento en la sesión de hoy.

— Lenia Batres (@LeniaBatres) November 9, 2026

 

"Para evitar que se votara este asunto se estuvo mintiendo en la opinión pública afirmando que se trataba de cosa juzgada, porque se volvía a considerar la solicitud de atracción. Una mentira que debería ser ajena a las prácticas de la nueva Corte", escribió.

La controversia está relacionada con un crédito fiscal determinado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), por un monto de 4 mil 306 millones de pesos, contra una empresa dedicada a la operación de casinos, a la que la ministra señaló de incurrir en prácticas fraudulentas.

Batres también afirmó que su solicitud fue incluida en la agenda de la Suprema Corte en al menos cinco ocasiones, situación que, desde su perspectiva, permitió un amplio cabildeo que finalmente derivó en el rechazo de la petición durante la sesión de este lunes.

El antecedente del caso se remonta a mayo de 2025, cuando la entonces Segunda Sala de la SCJN desechó un primer intento de la ministra para que el máximo tribunal conociera del asunto.

En esta segunda solicitud, únicamente la ministra Sara Irene Herrerías respaldó la petición de Batres, quien planteó que el expediente fuera estudiado por el pleno debido al elevado monto del crédito fiscal involucrado.

La ministra también cuestionó los criterios de la actual integración de la Corte para atraer asuntos fiscales, al considerar que se ha limitado su intervención cuando existen precedentes sobre determinados temas.

"La actual Corte se ha limitado en la atracción de asuntos fiscales, asumiendo que cuando ya existe criterio, no es necesario que se estudien en el pleno. Ello ha llevado a que en 2026 analizamos menos de la mitad de asuntos en materia fiscal que se resolvieron en 2025", señaló.

Con estas declaraciones, Batres expresó su inconformidad con la decisión del máximo tribunal y advirtió sobre la disminución de asuntos fiscales que llegan a su conocimiento, en medio de la discusión sobre los criterios para ejercer su facultad de atracción.

_

Ahora puedes decir en voz alta "Alexa, reproduce Radio BI" y también escucharnos en Spotify.

Síguenos en  Facebook,  Instagram,  WhatsApp,  X,  TikTok y  YouTube. Mantente informado en tiempo real.