En la SCJN, Lenia Batres acusa “animadversión insana”; Yasmín Esquivel pide “seriedad”

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) protagonizó un nuevo desencuentro durante la sesión pública de este jueves, luego de que la ministra Lenia Batres Guadarrama acusara a sus compañeros de mostrar una “animadversión insana” durante la discusión de un proyecto presentado por ella.

Batres, quien era la ministra ponente del asunto relacionado con una contradicción de criterios, anunció que retiraría su proyecto para incorporar las observaciones de sus colegas y pidió que las posturas expresadas durante la discusión se sustentaran exclusivamente en argumentos jurídicos.

“Veo una animadversión insana, voy a retirarlo y espero sus observaciones. De verdad quisiera creer que no tiene que ver con el oficio que el día de hoy mandé al Órgano de Administración Judicial respecto del presupuesto de esta Corte”, afirmó.

La ministra consideró que sería preocupante que las diferencias entre los integrantes del máximo tribunal estuvieran relacionadas con posiciones que ha sostenido en otros temas y no con la valoración jurídica del proyecto.

“Sería muy insano que no tenga que ver con criterio jurídico sino con posiciones que he sostenido de otra índole que podrían no estar de acuerdo”, señaló.

Ante las acusaciones, el ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, intervino para precisar que la discusión del pleno se desarrollaba a partir de criterios jurídicos y negó que alguno de los participantes hubiera descalificado a Batres por cuestiones personales.

“Hemos escuchado argumentos jurídicos, interpretaciones que podemos estar acertados o no, nadie ha hecho una descalificación en razón de la persona, en razón de alguna cuestión específica”, sostuvo.

La ministra Yasmín Esquivel Mossa también respondió a los señalamientos y calificó como preocupantes las expresiones de Batres. Reclamó que el debate se mantuviera dentro de términos jurídicos y pidió “seriedad” a sus compañeros.

“Se hacen expresiones que me parecen preocupantes. Todo lo que he escuchado en este debate han sido puntos de vista jurídicos y serios, entonces seamos serios, y somos serios, y han sido puntos de vista nada más en la parte del proyecto”, expresó Esquivel.

Batres insistió en su señalamiento y explicó que, inicialmente, siete ministros habían manifestado su respaldo al proyecto que presentó para resolver la contradicción de criterios. Sin embargo, aseguró que “inexplicablemente” retiraron su apoyo después de que envió un oficio relacionado con el presupuesto que solicitará la Suprema Corte para el próximo año.

La ministra consideró que el cambio de postura generaba dudas sobre las razones detrás de las objeciones formuladas durante la sesión.

Antes de concluir la discusión del asunto, Hugo Aguilar Ortiz reiteró que el debate forma parte del funcionamiento cotidiano del máximo tribunal y descartó que exista una línea para uniformar las posiciones de sus integrantes.

“En el trabajo cotidiano de la Corte hay debate, de eso se trata. Esta Corte no alinea, no da directrices. Aquí en vivo se debaten los asuntos”, afirmó el ministro presidente.

Finalmente, Batres retiró el proyecto para analizar las observaciones formuladas durante la sesión, en medio de un nuevo intercambio de posturas entre los integrantes del pleno de la SCJN.

_
Inscríbete al Medio Maratón Radiogrupo y celebra con nosotros 90 años uniendo generaciones: https://cronochip.com.mx/radiogrupo90aniversario.php

Ahora puedes decir en voz alta "Alexa, reproduce Radio BI" y también escucharnos en Spotify.

Síguenos en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado en tiempo real.