Reconoce Trump ante fallo de la Suprema Corte sobre voto por correo en EE. UU. que “fue una gran derrota”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como una “gran derrota” para los republicanos y para el país el fallo de la Suprema Corte que mantuvo bloqueadas las nuevas reglas impulsadas por su administración para el voto por correo de cara a las elecciones intermedias del próximo 3 de noviembre.

Con una votación de 7-2, el máximo tribunal rechazó la solicitud de emergencia presentada por el gobierno de Trump para permitir la aplicación de las disposiciones del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) que establecían nuevos requisitos para el envío y procesamiento de boletas electorales. Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas fueron los únicos que discreparon. 

La decisión deja vigente, para las elecciones de noviembre, una orden de un tribunal federal que impide al USPS aplicar las nuevas reglas, mientras continúa el litigio sobre su legalidad.

Trump reaccionó en Truth Social y acusó a la Suprema Corte de facilitar, según su interpretación, un supuesto fraude mediante las papeletas enviadas por correo. “Es una gran derrota para los republicanos y para Estados Unidos y facilita enormemente que la izquierda radical —esos ‘Dumócratas’— haga trampas con las papeletas por correo. ¡Ahora tienen vía libre para hacerlo! ¡La Corte Suprema realmente ha fallado a nuestro país!”, escribió.

El término “Dumócratas”, utilizado por Trump, combina en inglés la palabra “dumb” —tonto— con “Democrats”, como una forma despectiva de referirse a sus rivales políticos.

El mandatario también cuestionó a algunos de los magistrados y los acusó de no tener el valor necesario para respaldar sus políticas. Además, volvió a criticarlos por un fallo reciente relacionado con los aranceles impuestos por su administración bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

La controversia surgió a partir de una orden ejecutiva firmada por Trump el 31 de marzo, mediante la cual buscó establecer nuevas condiciones para el voto por correo.

La regulación definitiva del USPS, publicada el 26 de agosto, contemplaba requisitos específicos para el diseño de los sobres electorales, códigos de barras y la aprobación previa de determinados materiales por parte del Servicio Postal. También establecía que las autoridades electorales proporcionaran información de los votantes a través de un nuevo portal federal. 

La administración de Trump argumentó que las medidas tenían como objetivo reforzar la seguridad electoral, verificar que las boletas correspondieran a votantes elegibles y permitir el rastreo de los sobres.

Sin embargo, California y otros estados demandaron al gobierno federal para impedir la entrada en vigor de las nuevas disposiciones. Funcionarios electorales y organizaciones defensoras del voto argumentaron que modificar los procedimientos a pocas semanas de los comicios generaría problemas logísticos y podría provocar que boletas legítimas no fueran procesadas correctamente.

El gobernador de California, Gavin Newsom, acusó al gobierno federal de intentar modificar las reglas electorales en perjuicio del derecho al voto. “No vamos a permitir que Trump prive del derecho al voto ni que manipule las reglas a su favor. La Ley de Derechos Electorales pende ahora de un hilo”, afirmó.

El caso llegó nuevamente a la Suprema Corte después de una serie de decisiones de tribunales inferiores.

En junio, la jueza federal Indira Talwani, de Massachusetts, había bloqueado partes de la orden ejecutiva. El 24 de agosto, sin embargo, la Suprema Corte permitió temporalmente que la administración avanzara con algunos componentes de la medida, mientras continuaba el litigio. Dos días después, el USPS publicó su regulación definitiva.

Posteriormente, Talwani emitió el 4 de septiembre una nueva orden preliminar para impedir la aplicación de las disposiciones obligatorias durante las elecciones de noviembre. La decisión fue respaldada el 10 de septiembre por la Corte de Apelaciones del Primer Circuito.

A ello se sumó una resolución del juez federal Carl Nichols, en Washington, quien también bloqueó las nuevas disposiciones al considerar que su aplicación inmediata podía incrementar el riesgo de que boletas legítimas no fueran procesadas correctamente. La Suprema Corte decidió ahora no levantar esas restricciones.

La mayoría concluyó que el gobierno tenía pocas probabilidades de prevalecer en su impugnación y que no existían razones suficientes para permitir que las nuevas reglas entraran en vigor de emergencia. 

El juez Brett Kavanaugh coincidió con la decisión de mantener bloqueadas las medidas para las elecciones de noviembre. En su opinión concurrente señaló que, aunque podría existir una posibilidad razonable de que algunas de las facultades reclamadas por el USPS fueran legales, aplicarlas en este momento sería problemático debido al poco tiempo disponible para que los estados adapten sus sistemas. 

El voto por correo representa una parte importante del sistema electoral estadounidense.

En las elecciones de 2024, aproximadamente 46.8 millones de personas votaron mediante este mecanismo, alrededor de 30% de los más de 158 millones de votos emitidos.

Actualmente, 37 estados y Washington, D.C., permiten que cualquier votante solicite una boleta por correo sin tener que justificar una razón específica. Otros estados utilizan sistemas distintos, incluyendo el envío automático de boletas a los votantes registrados.

La legislación federal, además, obliga a todos los estados a ofrecer mecanismos de voto ausente a militares y ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero.

Para algunos electores, el voto por correo es una herramienta necesaria para poder participar en las elecciones.

Aunque el fallo representa un bloqueo para la aplicación de las nuevas reglas durante las elecciones de noviembre, la Suprema Corte todavía no ha emitido una sentencia definitiva sobre el fondo del litigio.

La resolución actual corresponde a una solicitud de emergencia presentada por la administración de Trump para suspender una orden preliminar de un tribunal inferior.

Por ello, el proceso judicial continuará en las cortes inferiores y eventualmente podría regresar a la Suprema Corte para determinar si el Servicio Postal tiene las facultades legales necesarias para imponer las nuevas reglas.

Por ahora, las disposiciones no podrán aplicarse a las elecciones intermedias del 3 de noviembre de 2026, por lo que los estados podrán continuar procesando las boletas por correo conforme a los procedimientos vigentes. 

_

Ahora puedes decir en voz alta "Alexa, reproduce Radio BI" y también escucharnos en Spotify.

Síguenos en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado en tiempo real.