El polémico episodio que rodea la memoria de Amy Winehouse dio un nuevo giro cuando su padre, Mitch Winehouse, reclamó públicamente que se le debe dinero por prendas pertenecientes a la fallecida cantante que, según afirma, fueron subastadas sin su autorización por dos mujeres que se decían amigas de Amy. El anuncio provocó conmoción entre fanáticos, medios especializados y en el entorno íntimo del legado de la artista británica.
Mitch Winehouse declaró que esas prendas (ropa original de Amy, con valor sentimental e histórico para su familia y seguidores) no debieron ser subastadas, y por lo tanto exige remuneración por su venta. Asegura que no fue consultado, ni se le notificó, y que la subasta representó una decisión unilateral que ignoró los derechos que le corresponden como heredero directo y guardián del patrimonio simbólico de su hija.
El caso llamó la atención por varias razones. Primero, porque pone en evidencia el debate sobre la legitimidad de las amistades y allegados que en su momento tuvieron acceso a objetos personales de Amy (y que ahora, años después, los comercializan). Segundo, porque revive la discusión sobre el legado de artistas fallecidos y quién tiene derecho a administrar sus bienes, particularmente cuando esos bienes trascienden lo material y se convierten en parte de la memoria colectiva de fans alrededor del mundo.
Para muchos seguidores, esas prendas no son meros objetos, sino reliquias de un talento que marcó una generación. Que hayan sido subastadas sin consentimiento familiar fue visto como una falta de respeto a la memoria de Amy Winehouse y una explotación comercial de su nombre. La situación también reabrió heridas en entornos íntimos, donde el duelo y la nostalgia siguen vigentes.
Aunque no se han revelado públicamente los nombres de las mujeres que vendieron la ropa ni los detalles completos de la subasta (lo que dificulta conocer el monto exacto recaudado o cuántas piezas fueron ofertadas), el reclamo de Mitch Winehouse ha generado presión mediática para que se aclaren esas circunstancias. Hasta el momento, el padre de la cantante demanda transparencia y compensación como reconocimiento del vínculo familiar y del valor cultural de esos objetos.
La familia Winehouse, por su parte, parece decidida a hacer valer lo que considera justo: reinstaurar una forma de control sobre los bienes personales de Amy, proteger su legado artístico y emocional, y evitar que elementos íntimos de su vida sean tratados como mercancía sin su autorización. En medio de esta tensión, el reclamo ha encendido un debate sobre los límites éticos en la gestión de patrimonio póstumo, los derechos de herencia y el respeto hacia artistas fallecidos.
Mientras tanto, seguidores en redes sociales y comunidades de fans han expresado su apoyo al padre de Amy, y han cuestionado la legitimidad de quienes decidieron poner en subasta esas prendas. Muchos piden que se respete la memoria de la cantante, que las acciones se investiguen y que, de ser posible, los objetos sean devueltos a la familia o preservados en un contexto respetuoso.
Este reclamo no solo reabre heridas personales, sino que también pone sobre la mesa la responsabilidad de quienes hoy administran reliquias culturales de figuras públicas. Para la familia Winehouse, la demanda de Mitch representa un esfuerzo por recuperar no sólo ropa, sino dignidad, memoria e identidad de una artista cuya voz y legado siguen vivos en millones de personas alrededor del mundo.
-
Información AFP
Ahora puedes decir en voz alta "Alexa, reproduce Radio BI" y también escucharnos en Spotify.
Síguenos en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado en tiempo real.